气候变化 比赛 社会正义

全球北部对气候变化负有怎样的责任?

我书中的一个论点是,气候变化是种族主义气候危机是由全球北部地区造成的。由于北半球的居民大多数是白人,气候变化有一个我们不常谈论的种族动态。

但我们确定北方实际上更负责任吗?到什么程度?那么印度和中国的巨大排放量呢?

这是书中的图表,显示了各大洲的累计排放量:

由此我们可以直接看到,欧洲和北美的贡献过大。“不成比例”这个词在这里很重要。我并不是说气候变化完全是朝鲜造成的,也不是说气候变化完全是朝鲜造成的,我只是说,朝鲜要承担更大的责任,因为他们的累积排放量更大。(有点奇怪的是,有人提到过我这张图试图反驳我的观点。它是书中图表的来源,信息是完全相同的。)

这大概会给我们这样的结果,虽然我不想给出精确的数字,也没有在书中写:

  • 北:63%
  • 南:37%

不过,这些数据中还遗漏了一些东西,因为它只显示了国内的排放量。例如,如果英国从中国进口玩具,制造这些玩具的排放仍在中国的账簿上,尽管它们在英国受到了享受。通过进口,英国7.3%的排放量发生在中国

如果你将消费排放包括在内,贡献会发生变化:

  • 北:68%
  • 南:32%

即使没有这些,很明显,北半球对气候变化负有更大的责任。这是事实。但还有更多。

这些数字不包括人口。亚洲和北美在全球温室气体排放总量中所占比例都是29%,但如果认为两者相当,那就大错特错了。亚洲有60%占世界人口总数的7.6%。美国人的碳足迹要大得多,而且与美国的国土面积成正比,美国在全球大气中所占的份额也超过了其应有的份额。

看看股票的概念,关于这种不平等最直白的计算是杰森·希克尔(Jason Hickel)在一篇关于柳叶刀行星健康杂志.他试图确立“每个国家对超过地球边界的全球排放应承担的责任”。这包括计算出可持续碳预算的平均份额是多少,以及每个国家超出这一份额的程度。由于中国和印度都有庞大的人口数量,它们所占的份额足以让我们得出以下数字:

  • 北:92%
  • 南:8%

你可以自己去查一下这个方法,看它是否公平。我读了希克尔在他的并选择不使用它们气候变化是种族主义.我也没有用中间的数字。我不想被指责夸大了我的情况,所以我用了三个数字中最保守的一个。

但总体而言,我有多大信心认为,全球北部地区对气候变化负有部分责任?很有信心。


什么是“全球北方”?对欧洲和美国的富裕工业化国家来说,这是一个略微垃圾般的笼统。有时也叫“西方”。这有点垃圾,因为它包括澳大利亚、新西兰、以色列和日本,它们既不在北部也不在西部。

留下一个回复

请在下面填写您的详细资料或点击图标登录:

功能
WordPress.com的标志

你正在使用你的WordPress.com账户进行评论。注销/改变

谷歌图片

你在用谷歌帐号评论。注销/改变

Twitter图片

你在用你的推特账号发表评论。注销/改变

Facebook的照片

你在用你的Facebook账号发表评论。注销/改变

连接到% s

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据

% d博客是这样的: