58必威网 气候变化 比赛

现在出版:气候变化是种族主义

今天是出版日气候变化是种族主义者:种族,特权和气候正义的斗争

这本书是由图标的书从今天开始在英国就可以买到这本书(在美国和其他地方几个月后就可以买到),如果你当地的书店没有这本书,问问他们为什么没有。

我在1月份才签署了这本书的合同,所以Icon在扭转这一局面并在不到6个月的时间内将其推出市场方面做得非常出色。我们希望这本书能尽快普及,所以我们直接推出了平装本和电子书,很快还会推出有声书版本。

58biwei ,并激发了它的人这里,所以让我更多地分享一个关于它是如何成为的个人视角。

气候变化是种族主义者首先,是一本我想读的书,而不是我想写的书。我想知道更多关于气候变化和种族主义是如何交织在一起的,但我找不到一本书能提供我想要的那种全球概览。网上有文章和采访,但仅此而已。那些确实涉及这一主题的书都是以具体事件为基础的,尤其是卡特里娜飓风,而且更多地是关于地方的不公正,而不是全球的。我要找的那本书根本不存在,我突然想到,也许我应该自己写。

我不想做那件事有很多原因。我的专长是可持续发展,而不是赛跑。我知道的还不够多,而且还远远超出了我的舒适区。我知道这很困难,我也知道写关于种族的文章有些敏感问题,我不想弄错。它也可能引起争议,这本书不可避免地会引起强烈反响。我并不想参与其中。也许最重要的是,我不确定这本书是不是我该写的。我想,由一位有色人种作家来写会更好。

我当然改变了主意。我开始意识到逃离比赛辩论的自由是白人特权的缩影。如果气候变化是种族主义者,那是有工作要做的白人。我必须为此负责,所以绝对是我的书写。大多数情况下,如果气候变化真的是在我来理解的方式中的种族上被指控,那么保持安静的方式太重要了。我不能写它。

有用,我也来看看我有一些独特的产品。作为在马达加斯加和肯尼亚州的英国作家,我不会以与其他人的方式相同的话题。关于气候和比赛的对话是由美国评论者主导,我尊重和钦佩和谁在书中的特征 - 但美国种族的故事并不普遍。我希望拥有一个真正的国际范围的例子,有很多非洲声音,并产生一些补充他人工作而不是与之竞争的东西。

最后,我决定写一本简短的书——一些不试图全面或有最终定论的东西。书中充满了其他人的工作,我受到他们的启发,他们比我更接近解决方案。它旨在提出一些问题,引发讨论,而不是提供简单的答案。

从根本上说,气候变化和种族之间的联系是我们需要进行的一场对话。这是我在那次对话中的一部分,多年来我一直在思考这个问题,它真正开始于今天,出版。如果你想让我为你的刊物写点东西,我可以的。如果你想让我来和你的组织、班级、教堂或播客谈谈,那就让我们准备好。不管你是否同意我的观点,让我们来谈谈气候和种族。

23日评论

  1. 对本书的根本反对意见是,作为一种非人类现象,气候变化是“种族主义” - 需要人工机构的东西是不可能的。另一个主要问题是,它忽略了这一事实,因为工业革命的经济优势,所有国家 - 不可能最不可能的非白国 - 在减贫方面有利于贫困,预期寿命,医疗保健,教育等等.

    但我只谈一个问题——白人应对排放负责,因此也要为排放后果负责——我认为这本书有危险的误导性。

    因为白人过去通过殖民主义、帝国主义、暴力、奴役、不公等手段剥削非白人,所以批评甚至讨厌白人可能是合理的。但这本书冒着加剧这种厌恶的风险,声称白人国家,用它的话说,继承了“这是白人至上主义的遗产,通过奴隶制、帝国和新殖民主义深入过去(以下简称“白色遗赠国”)是温室气体排放增加的主要原因。它说,这使得他们要为他们所预测的灾难性后果负责——这些后果对非白人的影响比对白人更大。

    但证据表明,白人队长国家不符合温室气体排放量增加:

    1.详细的数据图表中的世界(https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2)表明,从1751年到2017年,美国、加拿大、W欧洲和大洋洲(即白色遗赠国)是50%的累积排放的来源,即他们不是主要的责任。而且,无论如何,该集团的35个国家中的一些国家,如捷克、波兰和罗马尼亚,不能被恰当地归类为白人遗赠国。

    2.这个图表(https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/02_figure_ts.2.png.)的报告显示,从1750年到2010年,经合组织(包括所有白色遗产承受国)的排放量占总排放量的不到50%。请注意,自2010年以来,与经合组织的排放相比,非经合组织的排放大幅增加:https://edgar.jrc.ec.europa.eu/report_2020

    3.本研究(https://unfccc.int/files/methods/other_methodological_issues/application/pdf/match_summary_report_.pdf)2008年开展的SBSTA(联合国气候变化会议的联合国框架公约的附属机构)得出结论,白色宪法国家的温室气体排放量明显不到2000年全球变暖的一半 - 见饼图.并注意,自2000年以来,这些国家的排放量减少,而世界其他国家的排放量大幅增加:见上文第2项的参考。

    4.此图表(https://ieep.eu/news/more-than-half-of-all-co2-emissions-since-1751-emitted-in-the-last-30-years)表明,自1751年以来的一半以上的二氧化碳以来,在过去的30年里,如上所述,非白人国家的排放量大幅增加。这是重要的,因为它大约是1990年,声称对气候变化的声称对气候变化的影响首次众所周知 - 那些负责从工业革命的温室气体排放到的人在很大程度上没有意识到这种影响。

    在过去的20年左右的200年左右的白色国家 - 大多是白人老年人 - 一直处于采取世界的主要努力的最前沿,说服世界必然会迫切地削减温室气体排放,如果人类是为了避免灾难,那么大大。但他们没有做任何进展。这是因为发展中国家坚定地拒绝遵守 - 经常有充分的理由,如决心消除贫困。然而,这是后一种国家,自1990年以来排放的优势源(见上文参考资料),所有人都包括颜色的人。换句话说,这些年来一直发生的事情是与白引起的“种族不公正”相反。

    与上述相关的是这本书的观察:当行动延迟或目标削弱时,它是世界上的黑人和棕色人口将受到更大的伤害。弱气候目标是种族主义政策”。这也许是对的,但并不是白人国家在拖延行动或削弱目标。远非如此。

    证据很清楚:白人遗赠国并不是温室气体排放增加的主要原因。相反地断言——特别是像这本书所做的那样说,因此我们可以在一场史诗般的种族暴行的早期' - 我相信严重不负责任。通过虚假暗示白人的行为使非白人成为气候变化的受害者,这本书只能加剧已经脆弱的竞争关系。

    罗宾Guenier

  2. 您对本书的反应正是我预期的是,在评论十年后,它将是在这里的十年之后,但你忽略了这里的人口因素。你提到的“宪法”国家大约是十亿人 - 一个全球少数民族,影响不成比例的影响。

    顺便问一下,你跟保罗·霍姆伍德说过那本书的事了吗?还是他自己发现的?只是好奇。

  3. 当然,在这些大多数人的皮肤颜色通常被描述为“白色”的国家,确实比大多数人的皮肤颜色不同的国家的人要少得多。我反对你的书是因为它决意加剧目前基于肤色差异的分歧它试图表明,无论证据如何,“白皮肤”的人“确实”要对温室气体排放的增加负责,而“白皮肤”的人告诉我们,温室气体排放可能会对不同肤色的人造成可怕的后果。

    我认为这种决心是不负责任的。它展示了一种态度,在我看来,这种态度与不同民族之间和谐相处的关键背道而驰——这一点在1983年马丁·路德·金(Martin Luther King)身上得到了概括:

    “我梦想有一天,我的四个孩子将生活在一个不是以他们的肤色,而是以他们的品格优劣来评价他们的国家里。”

    1. 金并不是建议我们忽视种族,而是建议我们治愈种族不平等。我的书是关于气候变化的不公正的,而你只是否认它的存在。

      你还没回答我的问题。你跟保罗·霍姆伍德说过我的书吗?

      1. 国王正在与令人震惊的不公正争夺令人震惊的不公正。但他的信息 - 他的“梦想” - 是人们应该被他们的性格判断,而不是他们皮肤的颜色。你似乎决心做到这一点。我发现不负责任。

        世界上有许多人有很多人,皮肤色素沉着比其他色素沉着更少。因此,如果气候变化有许多科学家的恐惧,那么更多的后者将受到影响。我不否认那样。

        至于Homewood,就在你的书刚出版的时候,关于“气候种族主义”的评论就结束了:https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2021/05/26/global-heating-study-shows -impact-of-climate-rocism-in-us-bbc/.我给他发了一封电子邮件,提请我注意到这一点。他没有回复,也没有给我一个信誉,以提醒他(他的正常做法),所以我的猜测可能是几个人告诉他的事情。顺便说一句,你没有回复我对他目前的“种族主义”线程的最后评论。

        1. 我的书正在通过气候变化使对黑人犯下的结构不公正。你不承认他们并不让我感到惊讶。数百万人,我们会没有你的不公正。

          是的,我猜是你给他通风报信的,我觉得你这么做太愤世嫉俗了。如果人们不认识到种族主义或气候变化的现实,这本书显然不适合他们。不管这是不是你的本意,你已经招来了一场针对我的谩骂。

          这不是我第一次在气候拒绝博客的评论部分中嘲笑我。这是你的特权,但不要指望我在这里认真对待你的问题。

          1. 没有Jeremy,无论是旨在的,你的书都是最不幸的,你的书也可能加剧了一个可悲的分裂抗白态度,帮助没有人。这里例如是提取物:

            凯欣德·安德鲁斯(Kehinde Andrews)认为,“支撑西方世界秩序的主要逻辑是,黑人和布朗人的生命价值越来越低”。气候变化是最大的体现……

            如果你真这么想,我为你感到遗憾。这并不是一个能够帮助任何肤色的人应对气候变化的评论。如果增加的排放确实是问题所在,那么你(以及这数百万人)应该做的是找到一种方法来说服大型“新兴”经济体(中国、印度、韩国、印度尼西亚等)改变他们当前的能源政策——而且要尽快这么做。西方政治家和科学家(白人)20年来一直试图说服他们,但没有成功。而且,由于肤色对你如此重要,你会意识到这些新兴经济体(超过40亿人口)没有一个是白人。

            我提醒Homewood去看一本新出版的书一点也不愤世嫉俗直接相关他刚刚结束了一段时间。顺便说一句,我怀疑那些在他博客上评论的人是否否认种族主义或气候变化的现实。我当然不喜欢。我从来没有在任何博客的评论区嘲笑过你——我不会嘲笑别人。你真的需要习惯合理的批评。我不得不学着这样做。所以你能。

          2. homewood博客上的评论是对气候和种族否认的一堵墙,无论你说你的观点是什么,你似乎在那里很自在。没关系,随便你。只是别指望我在这里认真对待你,或者在你这么明显地选择了立场的时候浪费我的时间来评论你。

          3. homewood博客上的评论是对气候和种族的否认

            如果你真这么想,那你一定是理解力不足。我觉得你不知道

            以下是一些基本事实。在其2018年特别报告(https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/)(见第C1段),IPCC表示,要实现“https://knoema.com/atlas/World/CO2-emissions.然而,我上面提到的四个国家已经排放了15.4亿吨(即IPCC目标的81%):https://edgar.jrc.ec.europa.eu/report_2020.其中没有人表现出任何严重的兴趣降低这些排放 - 相当相当。但是,除非他们这样做,否则,人类会通过IPCC的目标和1.5ºC'吹右护栏”。

            这是你和你的数百万人应该在帮助人们对气候变化的肤色倾应的情况下真的认真进行挑战 - 没有根据皮肤色素沉着差异浪费时间毫无意义地加剧当前划分。

  4. 像往常一样,我和我读到了相同的黑白单词的不同事情,这就是为什么“讨论”一直不可能的原因。

    我不会引用他们的话,但你会发现在那个帖子上有很多评论坚持认为不存在结构性种族主义这种东西,并告诉我说,否则就是社会主义的伪装。许多评论坚持认为,非洲应该感谢西方提供化石燃料,而像我这样的人基本上是种族主义者,因为他们拒绝向非洲提供化石燃料。这些评论对你来说似乎神秘地看不见。

    和一个否认面包存在的人讨论面包食谱是不可能的。而且,如果一个网络社区不认同气候科学的基本原则和结构性种族主义,就不可能明智地讨论气候变化和种族问题。

    我不需要人们同意我的观点,但期望人们倾听也不过分。如果你不这样做,我会把精力集中在更有成效的对话上。

    1. 的确,Homewood博客上的评论员不同意你的观点,很多人批评你。但这和'墙壁气候和种族否认”。远非如此。

      是的,我在听。我买了你的书,从头到尾仔细地读了一遍。我不喜欢它。我不喜欢它,因为它不负责任、毫无意义地决心加剧目前基于肤色差异的日益丑陋的分歧。你同意Kehinde Andrews的评论(见上面)就是一个很好的例子。这是Ibram X. Kendi的另一个评论,你赞同地引用:

      “无所作为的气候政策是一种种族主义政策,因为全球主要非白人的南方比全球白人较多的北方更受气候变化的影响,尽管全球白人较多的北方对气候变化的加速做出了更大的贡献。”

      然而,你很清楚,“全球北方白人”并不是什么都不做,而是印度、中国和东南亚“为其加速做出了更多贡献”。你的认可是不负责任的。

      1. 指责我企图激化种族紧张关系是非常严重的指控。如果你看到了一种“加剧日益严重的当前分歧的决心”,那么你没有仔细阅读,证明了我的观点:你没有倾听。

        所以现在就走,别再浪费我的时间了。

        1. 我对这个结论感到失望:你和我过去的分歧(许多人!),但我一直发现你合理 - 有人与之交换意见甚至可以愉快。但是,在书中,您采用了一个新的和不幸的位置 - 通过上面的两个评论说明了。这是另一个:

          如果气候变化主要是由白人造成的,而有色人种遭受的影响更大,那么我们正处于一场史诗般的种族暴行的早期阶段,这将在未来几个世纪的世界历史中引起反响。

          '史诗般的种族暴行'“将在世界历史中回响”.你真的认为这样的话除了加剧本已脆弱的种族关系之外还有什么作用吗?

          1. 是的,我注意到了。你的书里有很多例子说明你毫不怀疑气候变化主要是由白人造成的”。两个例子:

            总的来说,当我们审视气候变化的全部责任时,北半球浅色皮肤的人对气候变化承担了不成比例的责任。气候变化是白人的问题。

            承担最大责任的是全球北方的白人国家。

        1. 换句话说,你再也不能躲在“如果”后面了。因此,你必须真正相信这一点。”我们正处于一场史诗般的种族暴行的早期阶段,这场暴行将在未来几个世纪的世界历史中回响。

          这是我引用的诸如这些和其他人的话,这就是我不喜欢你的书的原因。正如我所说,我相信这是基于皮肤色素沉着的差异加剧越来越令人不愉快的差异的不负责任的决定。最不幸的是,你采取了这样的职位。

          1. 上帝啊,罗宾,这里没有什么可隐藏的。看这本书的标题!“如果”会让读者了解其中的含义。我故意使用强烈的语言来表明,气候变化可能会被理解为之前种族主义暴行的延续。那就是认真的。这是我们当前的时代要求我们做的——就像前几代人必须在奴隶制、帝国或种族隔离问题上表明立场一样。

            接下来的问题是你打算怎么做?

            在你的情况下,否认它,破坏它,并指责那些提出这个问题的人不诚实。

            我知道这是一本让人不舒服的书,尤其是对你我这样的白人来说。我一开始就是这么说的。但对我来说,这太重要了,不能忽视,也太严肃了,不能掉以轻心。但我反复强调,这不是要指责白人,而是要为历史上的不平等承担责任。

            如果你能克服你自己的愤怒并思考片刻,说我“决心恶化”是一件非常侮辱人的事。你马上就要指责我发表仇恨言论了。这与我的立场完全相反,这一点你应该知道,在阅读我的博客十年之后。这本书是一种听力练习,尤其以来自非洲的声音为基础——那里的一些人已经有了一个特定的词来形容你否认的“暴行”:maangamizi。

            你已经三次说我“决心加剧”种族紧张关系,尽管我花时间回答你的问题,并写了一篇帖子详细说明原因——事实是罗宾!-白人占多数的国家对气候变化负有更大责任。

            所以,我给你一个机会撤回你的指控,或者我要关闭这个线程并禁止你评论。你有十年的耐心,所以不要告诉我,我正在过度或飞走手柄。没有人为我支付这个博客和这个对话。你是我的客人在这个空间,你忘记了。

            做出正确的决定,罗宾,这不是我想做的事。

          2. 你问我要做什么。Well, given that ‘it’ is the need to make radical and urgent cuts in GHG emissions (to avoid potential catastrophe) and given that, as a lawyer with a particular interest in international law, the interpretation of treaties and UN climate negotiations, I believe I can make a useful contribution, I’m already doing quite a lot. For example, last year I published this essay (one of a series):https://ipccreport.files.wordpress.com/2020/07/the-west-vs-the-rest-2.1.1.pdf.我的立场是,如果我们(即美国和欧盟)真的想要取得进展,就必须正视和处理世界上正在发生的事情。从本质上讲,那就是大多数非西方国家(75%的排放源)并没有把气候变化作为首要任务,而是把重点放在经济增长和消除贫困上。虽然进展缓慢,但我正在取得进展:我已经被威斯敏斯特引用,并从我的议员(Bim Afrolami)那里得到了非常友好和同情的回应。顺便说一句,没人付钱让我干这个。

            我没有看到你现在所采取的职位如何可能实现任何积极的东西。

            是的,在阅读你的博客十年之后,作为你的客人,很享受我们的交流,我很惊讶也很失望,你现在采取了一个非常不幸的以皮肤色素为中心的立场——完全与金博士的言论相违背。

            好吧,你要关闭这个帖子,禁止我评论。很遗憾——但也就这样吧。

发表评论

请在下面填写您的详细信息或点击图标登录:

功能
WordPress.com的标志

您正在使用WordPress.com帐户进行评论。注销/改变

谷歌图片

您正在使用谷歌帐户进行评论。注销/改变

Twitter图片

你在用你的Twitter账户发表评论。注销/改变

Facebook照片

你在用你的Facebook账户评论。注销/改变

连接到% s

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据

% d博客是这样的: